민주주의를 저장
자신에 진술 시민 연합 대 연방 선거위원회의 1월 21일 대법원 결정에, 랠프 Nader는 미국 대법원에 의해 오늘의 결정 "으로 ... 조각난 기업보다 완벽하게 우리의 손상된 선거를 지배함으로써 우리의 이미 약화 민주주의의 직물 시작 과정을. "
우리가 심각하게 놀라지해야 현실의 두 가지는 이미 민주주의를 약화, 그리고 선거 과정을 손상.
나는 걱정하기 때문에 또한, 우리는 또한 우리가 너무 편하게되어도 해당 판사 표시 명백한 정치적 제휴 관계에 익숙한 것으로, 법무부와 민주 체제의 법원 자체의 역할에 대해 우려되어야 tampers 방어 능력 우리의 헌법은 독립적으로 같은 그들의 헌법 의무에 의해 요구했다.
이 전례없는 판결로 그게 제가 그것이 적극적 세기 동안 법령 두 선례를 overrules 말은, 법원은 대부분 이미 우리 정부에 대한 신뢰를 잃고 "약해진 민주주의의 Nader의 평가에 동의했다고 혹독한 현실에 직면에 관심을 표시하지 "와"우리 손상된 선거 과정 ". 법무부 존 로버츠는 판결을 권유하는 방법과 강력한 그 첫 번째 수정안에 이것을 첨부하려했는지 것에대해 설득력있는 상관이,이 결정이 "약화 민주주의"를 복구하는 데 도움이되지 않는 것은 아닙니다, 그것이 정부에 공공의 신뢰를 재건하는 데 도움이되지 않습니다, 그건 유권자들이 적극적으로 선거 과정에 참여하도록 격려하는 데 도움이되지 않습니다. 그것은 주어진 역사적 접합 또는 이들 법률이 민주적 절차의 기관 무결성을 보호하기 위해하는 모든든지 공정한 선거 법률의 근본 목적을 해결하기 위해 실패합니다.
자, 얼마나 많은 미국인이 지금 그들의 목소리와 표 차이를 만들 수 있다고 생각, 그것을 직면? 몇명이나 정부가 사람과 다른 게 독립적 의존 즉, 기관이 국민 복리의 향상에 주력하고 있다고 믿는거야? 미국은 이미 돈이 워싱턴에서 어떻게 작동하는지 볼 수있다. 이 법원의 결정은 사람의 힘없는 - 느낌을 furthers.
그러나 우리의 선거 과정은 이미 오래 시민 연합 대 FEC 케이스 전에 오래 재판소의 판결 전에, 손상되었습니다. 심지어 정치 연설에서이 판결에 의해 부여된 제한 기업 지출의 전원 공급없이, 공화당 원과 비슷하게 민주당의 캠페인은 이미 PACS 또는 대형 공헌을 통해 여부, 기업, 조합과 돈을 자신의 공급을위한 다른 특별한 관심 Kotou-ING 있었다 로비스트에 의해 번들. 공급 업체 및 수신자 -이 판결은 그냥 너무 쉽게 양쪽에 대한 만듭니다. 이 캠페인은 그 훨씬 적은 "국민의 종속"을 만듭니다.
사람들이 말하기 중지 때, 민주주의의 끝이 눈앞에 다가.
나는 사람에 믿음을 가져야 않습니다. 미국인들은 항상 민주주의의 중요한 분기점에서 크고 선명를 말한다. 딴 건 몰라도,이 판결은 서비스 모닝콜합니다. 우리는 덮개를 들어올리 우리의 민주주의가 직면하고있는 위협을 볼 수 있습니다. 부패를 정리하고 민주적 절차의 기관 무결성을 복원 : 지금 교환, 일어나 밖으로 말하기, 간호에게 우리 자신의 사업을 복용에 강력하고 긴급 행동하는 것입니다!
우리는 반복적으로 우리 정부가 "사람들을 위해, 사람들이, 사람들을."는 것을 그러나 정치인을 생각나게 수, 우린 지금 돈이 더 크게 말하는 것이 실현에 와서 있어야합니다.
자, 이제 행동이 필요 해요. 우리는 민주주의를 보호하기위한 법안이 필요합니다. 미스터 Nader가 지적한 것처럼 그리고, "그것은 참으로 우리의 선거를 상용화하고 시민과 정치적 목소리와 시민과 유권자의 가치를 밖으로 익사에서 기업 캠페인 기부금을 방지하기 위해 헌법 개정을위한 시간이다."
우리가 걱정하고 시민뿐만 아니라 하우스 대표들이 그들 가운데 특정 중요 조치와 함께 진행되는 상황의 심각도를 실현 의원님 있습니까 :
입법 이니셔티브 :
(이 법안에 대한 하원 의원 앨런 그레이 슨의 청원 :
http://salsa.mydccc.org/o/30019/p/dia/action/public/?action_KEY=4 )
시민 캠페인 :
우리 선거 관리 기업의 컨트롤을 방지하기 위해 헌법을 개정
우리 자신의 손에 문제를 가져가라. 지금 행동하라!
번역기
2 개의 댓글까지
회신을 남겨주